人気ブログランキング | 話題のタグを見る
ブログトップ

COSMOSの原発関連ニュースメモ

ycsm521.exblog.jp

毎日たくさん流れてくる原発関係のニュースの個人的なメモです。

防災指針に関する要請書の賛同を募っています



≪メーリングリストに流れてきた緊急拡散希望のメールです。時間が無いのでそのままコピーペーストしたら、改行が読みにくそうですが、このままUPします。よろしく<(_ _)> byCOSMOS≫

原子力規制委員会が水曜日にも決めようとしている
防災指針に関する要請書の賛同を募っています

こちらです

たった1か月での防災指針の策定は拙速すぎます
被災者・市民の声を盛り込んでください
年20mSvの避難基準は高すぎます
7日間100mSvは異常に高い値です

年20ミリの高すぎる避難基準を正当化し、避難に背を向ける内容です。福島の被
災者からのヒアリングもパブコメもなしに、この水曜日にも、拙速に決めようと
しています。防災シミュレーションでは7日間で100mSvというとんでもない値が
使われています。この動きにブレーキをかけるための要請です。

超緊急です。

今すぐクリック・今すぐ拡散をお願いします。

締め切りは一次締め切りを2012年10月30日(火)正午としています。

署名フォームです

団体賛同はこちらです


よろしくお願いいたします!

*************************

原子力規制委員会委員長 田中俊一 様、委員各位

審議開始から約1ヶ月、原子力災害対策指針(防災指針)の素案公表(10月24日)
からわずか1週間で、10月末に指針策定はあまりにも性急すぎます。再稼働準備
のために急いでいるとしか思えません。現在の指針には、被災者支援も一般市民
の声も反映されていません。実際に事故が生じた場合は広く国民に影響が及ぶの
にもかかわらず、パブコメも行われません。現行のあまりに高すぎる20mSv基準を
もととした避難政策の検証・見直しが行われていないなど、多くの問題点が残さ
れています。核物質の拡散シミュレーションでは、IAEAの、7日間に100mSvとい
う異常に高い値が使われていますが、実際に福島原発事故後、政府が避難指示を
行ったのは年20mSvを超える区域でした。これを踏まえシミュレーションをやり直
すべきです。よって、私たちは以下を要請します。

要請事項

1.福島原発事故時の防災・避難の実態を踏まえ、自治体・市民も含めて十分に
議論して下さい。

2.避難者、被災者からのヒアリングを行ってください。また、パブリックコメ
ントにかけて下さい。

3.30kmの重点防災対策区域(UPZ)は狭すぎます。見直してください。

4.年20mSv基準を撤回し、より厳しい避難基準を設定してください。避難政策を
検証の上、避難政策を見直してください。福島原発事故後、避難指示の遅れによ
り、多くの住民が無用の被ばくを強いられました。賠償もないままの避難を強い
られた方々がたくさんいます。

5.核物質拡散シミュレーションでの7日間100mSvは異常に高い値です。実際に福
島原発事故後、最終的には年20mSvを基準に政府の避難指示が出されました。この
現実を踏まえ、もっと低い値でシミュレーションをやり直すべきです。

☆自治体にも言おう!☆
全国原発立地自治体首長様 近隣県首長様
原発事故から住民を守るため、原子力規制委員会に上記を申し入れてください。

◆要請の理由◆
現在、防災指針(原子力災害対策指針)が急ピッチで策定されています。30km圏
内の自治体は、この原子力災害対策指針に基づいて、年度内に原発事故防災計画
を策定することとなっています。しかし、現在の防災指針は下記の点で大問題で
す。

1.審議開始から約1ヶ月、防災指針(原子力災害対策指針)の素案公表(10
月24日)からわずか1週間で、10月末に指針策定はあまりにも性急すぎます。

2.指針策定前に、福島原発事故の避難者、被災者からヒアリングを行うべきで
す。

3.自治体、市民も含めて十分な議論を行うべきです。パブリックコメントも実
施すべきです。冬の積雪の中で避難ができるのか等々、十分な議論が必要です。
自治体首長からも多くの戸惑いの声が出されています。新潟県知事は「シミュレー
ションの前提や考え方を確認する必要がある。原子力規制委員会の委員には、住
民の命と暮らしを守るという考えが欠けている」と述べています。

4.「指針の素案」のいくつかの問題点
(1)30kmの重点防災対策区域(UPZ)は狭すぎます。
福島原発事故では60km離れた飯舘村も避難区域となりました。
原子力規制委員会が公表した被ばくシミュレーションでさえも、30㎞超えても7
日間で100mSvに達する地点があります。30kmに限ったUPZとの整合性はどうな
るのでしょうか。
(2)現在と同様に年20mSvの避難基準を導入しようとしていますが、より厳し
い基準を設定すべきです。福島原発事故では、この基準によって、多くの人々が
無用の被ばくを強いられました。
(3)避難のためにあらかじめ定める基準(EALやOIL)がIAEA基準を
基に7日間100mSvと高い数値に設定される可能性があります。スピーディーの
活用、30km外のプルームによる被ばく対策等々、重要な課題は先送りにされて
います。
(4)避難に伴う補償や「避難の権利」などについて何も考慮されていません。

5.7日間100mSv
10月24日に公表された被ばくシミュレーションは、風向きを平均化するなど
被ばく量の過小評価につながります。さらにIAEAの7日間で100mSvという異常に高
い値に達する地点のみしか公表していません。実際に避難指示が出されたのは、
最終的には年20mSv以上の区域です。この避難指示の遅れにより、多くの住民に無
用の被ばくが強いられました。
7日間100mSvの被ばく量のみのシミュレーションではなく、もっと低い値でのシミ
ュレーションを公開すべきです。

署名 一次締め切り:10月30日正午

呼びかけ団体
国際環境NGO FoE Japan
福島老朽原発を考える会
原発を考える品川の女たち
グリーン・アクション
美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会(美浜の会)
経産省前テントひろば
福島原発事故緊急会議
再稼働反対!全国アクション


※問い合わせ※
国際環境NGO FoE Japan  tel: 03-6907-7217 fax: 03-6907-7219
担当:満田夏花(みつた・かんな)  090-6142-1807

福島老朽原発を考える会(フクロウの会)
東京都新宿区神楽坂2-19 銀鈴会館405 共同事務所AIR
TEL/FAX 03-5225-7214 
阪上 武 090-8116-7155


by y_csm521 | 2012-10-29 14:35 | 脱原発運動・集会・支援

by y_csm521